【中国环保在线 固废处理】近日，上海交大校团委调研部组织策划了名为“垃圾焚烧、填埋、堆肥处理在上海市发展情况的比较与分析”的社会实践活动，对三种主要的垃圾处理方式进行深入了解，分析比较其优劣与特点，探讨更为科学合理的垃圾处理体系。
三大垃圾处理方式扬长避短 携手齐推生态发展
上海交大校团委调研部组织策划了名为“垃圾焚烧、填埋、堆肥处理在上海市发展情况的比较与分析”的社会实践活动，对三种主要的垃圾处理方式进行深入了解，分析比较其优劣与特点，探讨更为科学合理的垃圾处理体系。
目前，上海主要有三种垃圾处理方式：焚烧法，填埋法和堆肥法。实践之初，通过多次线上和线下的讨论，综合考虑各方面因素，实践团队决定分成三组，分别前往江桥垃圾焚烧厂、老港垃圾填埋场和大庙村有机垃圾堆肥回田基地进行实地调研。
到达实践地点后，团队成员首先参观了垃圾处理区域，了解了垃圾处理的大致流程。之后又与厂方工作人员进行交流，认识到垃圾处理的重要意义，也明白了垃圾处理进一步发展的障碍所在。后，团队还通过随机采访周边居民等方式，了解他们对垃圾处理的态度以及垃圾处理机构对周边环境的影响情况。
实践结果分析垃圾焚烧焚烧法具有处理速度快，对土地资源消耗少，对周边土壤和水域环境的直接污染小等特点，适用于垃圾热值高，土地资源紧张的城镇地区。因此，垃圾焚烧处理的方式正逐渐成为我国垃圾处理的重要发展方向。
江桥生活垃圾焚烧厂的焚烧技术在国内出于领先地位，厂区选址也较为合理。值得一提的是，江桥生活垃圾焚烧厂有着严格的监测体系：一方面，监测焚烧厂的污染物排放量是否符合标准;另一方面，监测焚烧厂的安全指数，确保焚烧设备所处环境的安全与稳定。与一些发达国家相比，我国的垃圾焚烧技术还存在一定差距。比如，我国主要还依靠炉排炉技术和流化床技术，而国外的机械炉排焚烧炉的技术已经成熟，一些发达国家已开展生活垃圾气化熔融技术的研究。这是我国垃圾焚烧的重点发展方向，也是江桥垃圾焚烧厂的发展方向。此外，在污染物减排、资源化和无残留处理、发展循环经济等方面，也有很大的提升空间。
垃圾填埋垃圾填埋是垃圾基本的处理方法。因为具有处理量大，对技术要求较低，处理费用低等特点，所以在技术不成熟或垃圾产量较大的地区，仍是主流的垃圾处理方式。而其中卫生填埋，因其具有完善的工程措施以防止污染渗漏，成为大城市垃圾集中处理的主要方式。老港垃圾填埋场是的卫生填埋场。近几年，在政府的支持下，老港垃圾填埋场提升了防污染技术。通过采访周边居民，实践团队也证实，老港地区有浓重恶臭味的现象已经有了很大的改观。此外，该厂规模极大，占地面积达到了4平方公里以上。因此，该厂承担着上海市区很大一部分垃圾处理的任务，其经营内容的范围涵盖了上海市区70%以上生活垃圾的短驳运输和少量应急处置、污泥等固体废弃物的填埋、污水处理、废弃物资源综合利用技术开发等诸多方面。从小组成员了解到，在周边某些地区仍存在恶臭味强烈的情况，可见老港垃圾填埋场在气味消除这方面，还需要进一步提升。同时，我们查阅相关文献，了解到老港垃圾填埋场对当地河水、地下水和土壤也造成了一定程度的损害，尤其是一期工程建造时间早、相关技术不成熟，对环境的影响较大。尽管后几期的建设中，填埋技术和工程措施有所提升，但是要做到真正无公害的垃圾填埋处理，还有一段路要走。
垃圾堆肥堆肥处理是将生活垃圾堆积成堆，保温至70℃储存、发酵，借助垃圾中微生物分解的能力，将有机物分解成无机养分的垃圾处理方式。经过堆肥处理后，生活垃圾转化成卫生、无味的腐殖质，可达到再资源化的目的。但是生活垃圾堆肥量大，养分含量低，同时不可避免的垃圾渗沥液污染问题依然存在，长期使用易造成土壤板结和地下水质恶化。所以，堆肥的规模不宜太大。尽管存在一些弊端，这种新型的农村垃圾处理的方式，对于环境和经济仍有着非常高的效益，值得推广。通过实地调研，实践团队感到大庙村对垃圾处理十分重视，在垃圾堆肥方面经验丰富。对村民们的采访也体现出，这项措施卓有成效，令人满意。大庙村在垃圾堆肥处理体系的建设上已经十分成熟，未来在回收处理、防渗漏措施等方面还有一定的提升空间。对于中国广大的乡村地区，这种处理方式仍是值得进一步推广的。
三种垃圾处理方式比较垃圾焚烧优势：处理速度快;对土地资源消耗少;对周边土壤和水域环境的直接污染小;焚烧产生热量可用于发电。劣势：对空气的污染大;对技术要求较高;厂区及设备建设成本高;处理费用高。
垃圾填埋优势：处理量大;对技术要求较低;处理费用低。劣势：对土地资源消耗大;对空气污染较大;对周边土壤和水域污染大。
垃圾堆肥优势：可充分转化有机垃圾，无残余废料;转化后的无机物可回田用作肥料。劣势：垃圾渗沥液易造成土壤板结和地下水质恶化;适用规模较小。
综合分析比较三种垃圾处理方式，实践团队得出结论：垃圾堆肥仅适合小规模应用，且多应用于乡村地区。垃圾填埋和垃圾焚烧都可以大规模应用，因此大部分垃圾需要采用垃圾填埋和焚烧相结合的方式。由于垃圾焚烧能够减少对土地资源的消耗，减弱对土壤和周围的环境的污染，因此，焚烧法是更值得提倡的处理方式。然而，焚烧法对技术的要求较高，建设成本也较高，这使得垃圾焚烧的推广受到了限制。随着技术的发展，焚烧法的比例必将不断提高。
在本次社会实践活动中，实践团队看到了江桥垃圾焚烧厂完善的处理体系和监管监测制度，看到了老港垃圾填埋场整洁的外观和严格的管理，看到了大庙村深入人心的垃圾处理意识和先进的堆肥回田技术。尽管垃圾处理的流程中，还不可避免地存在一些问题，垃圾处理的技术仍有很大的提升空间，但是通过实地调研，我们原本脑海中肮脏随意的垃圾场形象已经不存在了，取而代之的是整洁干净的垃圾处理厂区和科学合理的垃圾处理体系。如果不是亲眼所见，很难相信垃圾处理在各个方面都已经有了飞跃。也正是亲眼所见，才让我们对垃圾处理的发展充满了信心和期待。亲身实践才能打破脑海中的固有思维，真正了解一个地方、一个领域，这是社会实践给予整个团队的大感受，也是实践的意义所在。
原标题:社会实践项目“垃圾焚烧、填埋、堆肥处理在上海市发展情况的比较与分析”顺利完成
