通过标气测试的自动监测设备被标记故障，这是为何？

【讯】“本月11日以来，企业锅炉的在线监测数据中氮氧化物持续超标，设备一直标记故障。”这则涉及合肥某企业的线索信息刚被推送至安徽省合肥市专业13组（以下简称为帮扶组），组里便热烈讨论起来。

7月20日开始，帮扶组在合肥市开展2023年重点区域空气质量改善监督帮扶（第十一轮）工作。帮扶组组长王建告诉记者，组里如此关注这则设备故障线索，实际上另有原因：“我们调阅了企业相关信息，发现这家企业是一家规模较大的热电企业。有足够能力却长时间未能维修故障设备，我们对原因十分好奇。”

具体原因究竟如何，需要现场调查后才能确定。收到线索后的第二天，帮扶组便来到企业进行核查。企业内，帮扶组分头行动，一队对故障在线监测设备站房进行控制，另一队爬梯登高来到在线监测采样口进行采样。

帮扶组在企业开展工作。

在线站房的核查按部就班，帮扶组要求运维人员向在线监测设备通零气、标气及空气进行测试，结果显示设备并不存在异常。正当大家怀疑企业采用虚假标记掩盖超标事实时，采样口监测结果却让帮扶组大吃一惊。

原来，帮扶组利用便携式电化学烟气分析仪对采样口进行采样，数据显示氮氧化物实时浓度为5.66mg／m³，远远低于在线监测设备上显示的43mg／m³的数值。与之相应，企业提供的设备标记故障后手工监测结果显示，这样的异常情形7月11日之后持续存在。

“标气测试证明在线监测设备本身并无故障，但采样实测数据却远低于在线设备显示数值，这种情况实在是奇怪。企业工作人员告诉我们，他们也实在无法判断哪里出了问题，所以这段时间只能对设备进行故障标记。”帮扶组的王敏杰介绍道。

现场核查没了头绪，帮扶组讨论后决定向部执法局为各帮扶组配备的线上技术支持专家求助。了解背景情况后，专家提出可以使用与企业设备监测方法相近的紫外或红外烟气检测仪进行监测。在帮扶组保障员的统筹联系下，很快一台红外烟气监测仪送至帮扶组手中。

七月的合肥，炎炎夏日。要将一整套20公斤重的红外烟气检测仪，顺着曲折回转的登高铁梯，搬上距地面50多米的在线监测采样平台，实在不是一件容易事。“但想到查清问题红外烟气监测仪是必须的，大家便没有任何意见，拔腿就走，将红外烟气监测仪带上平台。”帮扶组的王晓说。

组装、采样、分析，红外烟气监测仪的结果很快出来了，显示屏上NH3的部分因为数值超出限值而呈现红色。“看到氨气数值超标，我心里咯噔一下，想着在线监测设备数值的异常大概率和氨气有关。”王晓这样回忆当时自己的想法。

原来，自7月10日21时起氮氧化物数据超标后，企业担心氮氧化物持续超标便一直增加氨水的使用量，以至于目前排放的烟气中氨已经超过排放限值。基于这一事实，帮扶组迅速和技术支持专家联系，了解到这家企业使用的紫外烟气自动监测设备的确有可能受到氨气的干扰。

专家解释，烟气中的NH3尤其是高浓度NH3会对DOAS法测量NO浓度带来干扰。相关研究表明，在200—230nm波段，NO有204.4nm和205nm两个吸收峰，与NH3在204nm的吸收峰重叠。温度对NO、NH3吸收光谱在225nm波段附近存在NH3对NO吸光度的干扰，且NO与NH3的吸收光谱随着温度变化而变化。

“因此我们初步判定，在线监测设备数据异常原因为氨浓度过高对该设备产生干扰，造成数据显示异常偏高。”王建告诉记者，帮扶组立即要求该企业降低氨浓度至正常工况，同步比对红外检测设备和在线监测设备的氮氧化物数据。

果然，伴随着氨浓度的逐渐降低，在线监测设备上的数值渐趋正常。“6个小时后，企业氨浓度恢复至正常工况，在线监测设备显示的氮氧化物浓度也已恢复正常。”在线数值异常的难题终于解决，王敏杰感觉一身轻松。

除去困惑消失的轻松，帮扶组里充斥着的还有帮助企业解决困难的光荣和掌握新知识的欣喜。“我们之前并不了解氨气能够干扰紫外烟气监测设备，这也是我们第一次接触相关情况。监督帮扶带给我们的是新体验、新知识，我们在实践中帮扶企业发展，得到自身的锻炼和成长。”帮扶组的黄艺舟说。