近些年来，雾霾、土壤污染等一系列的环保治理问题成了农村工作的重中之重，在“全民环保意识”逐渐加强的背景下，农村针对大气、土壤及养殖污染也采取了一系列的整治措施，比如禁烧秸秆、禁养区内全面禁养、生活垃圾集中治理等等。然而，在众多的环保治理举措当中，部分地区一刀切式禁止燃煤或烧柴取暖的做法却令人瞠目结舌。
众所周知，散煤燃烧及烧柴取暖会释放有害气体，从环保的角度而言，的确应该取缔。但是，从民生的角度来说，燃煤或烧柴的确是生活所需，在农村的取暖基础设施尚不健全且电与天然气使用成本如此高的背景下，这种“一刀切式”的做法不仅让农民寒心，也会导致不少农户偷偷燃煤或烧柴取暖。因此，要想彻底杜绝此类现象，从根本上来说：非常难!
全面禁烧后，秸秆处理难
以往，农作物秸秆会被就地焚烧，而自全国范围内全面落实“秸秆禁烧”的措施之后，对于农民来说，秸秆如何处理一直是一大难题。而且，在秸秆还田弊端愈发凸显的背景下，越来越多的农户想要舍弃这种秸秆的处理方式。
作为土灶做饭及取暖非常好用的“柴火”，在秸秆得不到妥善处理的现状之下，不少老一辈的农民不得不再费力、费时地将这些农作物秸秆运往家中，作为“燃料”备用。试想，农民辛苦拉回去的秸秆突然被通知说“禁用”，换作是你，你作何感受?
毋庸置疑，许多人肯定会偷偷使用，尤其是到了冬季，柴火取暖的方式不仅能够节省很大一笔取暖费，同时也有效解决了秸秆处理难的问题。所以，站在农民的角度来说一举两得!只不过，农民并不会考虑到环境污染等问题。
农村取暖问题重重，部分地区基础设施完善度为0
烧柴或燃煤取暖是农民早已习惯的取暖方式，对于农户而言，这两种方式无论哪一种均不需要太多的花销，便可以轻松解决取暖问题。然而，时至今日，如果彻底禁止烧柴取暖，则等于说让农民“挨冻”，毕竟目前部分农村地区的取暖设施完善度为0。在这种背景下，想要一刀切式全面禁止，落实起来恐并不容易!
另外，从经济的角度而言，煤改电、煤改气除了需要支付高昂的设备费用之外，使用成本往往也要高于城镇。因此，对于农民来说，肯定是怎么省钱怎么用，既然烧柴取暖的方式能够节省开支，即便地方政府禁止，但也不妨碍偷偷使用。所以，短期来看，农民的这种传统思想观念及认知恐难以扭转。
综上所述，要想完全杜绝燃煤或烧柴取暖，就目前的形势来看，可能性几乎为零!如果地方以环保的名义采取“一刀切”的办法，则需要提前准备农民能够接受的替代方案!否则，偷偷烧柴或燃煤的问题不仅会更加普遍，反倒会激起民愤，影响社会稳定!另外，对于农村冬季取暖，不少地方允许使用清洁煤替代散煤以减少环境污染，但同时成本会增加!对此，你又是如何看待呢?欢迎在评论区发表你的见解。
