垃圾分类试点十余年仍难推进 这几道坎亟需跨越

【中国环保在线 固废处理】垃圾分类在我国试点推行已有十余年，但整体而言成效并不显著，甚至可以用“原地踏步”来形容。垃圾分类本是举手之劳，缘何难以全面推进？其中的问题到底出在哪儿？

垃圾分类试点十余年仍难推进 这几道坎亟需跨越
“垃圾分类”作为垃圾处置的重要环节和重要手段，是城市生态文明建设不可或缺的，是关乎环境友好、城市美丽的基础性事业。
若从民间倡导者早进行的探索算起，垃圾分类在我国已有20年历程；若从2000年6月，北京、上海、南京、杭州、桂林、广州、深圳、厦门被确定为全国首批8个试点城市算起，也有16年了。经过这20年的实践证明，垃圾分类在我国收效甚微。业内有观点认为，垃圾分类推行乏力，用“原地踏步”来评价也不为过。
如今，城市的大街小巷摆满了有“可回收物”和“不可回收物”明显标志的分类垃圾桶，可居民“一视同仁”地扔和环卫工人“良莠不辨”地收，依然是城市垃圾清理的常态。
而在一些居民小区，包括餐厨垃圾在内的各种垃圾通通被塞到大垃圾桶里，再一股脑地被装进垃圾车运走，分类和收运环节并未打通。这一情况在其他城市也很普遍。
11月11日，2017年杭州市“公述民评”面对面电视问政活动进入第四场，聚焦“垃圾分类怎么分”，现场代表就杭城垃圾分类问题举“不满意”牌的超过半数。
不难可以看出，垃圾分类试点多年，很多城市仍处于“试”的阶段。随着城市化进程加快，“垃圾围城”现象日益凸显，很多地方都在探索垃圾分类模式，比如说两分法、三分法、四分法等，但始终没有找到适合我国国情的垃圾分类模式。垃圾分类举步维艰，问题到底出在哪儿？垃圾分类“原地踏步”背后有哪些难以迈过的“坎”？中国环保在线整理发现主要问题如下：
如何分没有统一标准。垃圾分类，归根结底在于如何“分”，有分才有“类”。大街上“可回收”“不可回收”的分类垃圾箱随处可见，而至于如何界定“可回收”“不可回收”则悉听尊便，由民众自行定夺。
相关配套机制缺失。截至目前，我国已相继出台了一系列法律、法规、部门规章，对生活垃圾分类问题做出相关规定，但具体实践中，分类运输和分类处理等环节仍未打通。同时，一些配套实施办法尚未出台，比如生活垃圾分类处理的收费办法、分类标准和执行办法等。
意识不强，监管不到位。垃圾分类作为一种新习惯、新素养，公众需要在生活中不断适应、反复习得，才能外化为一种习惯。此外，现阶段，尽管很多地方都推出了相关的法规或规范性文件，但有法不依、执法主体缺位、执法程序不规范等问题的存在，导致执法力度不够。
智能分类设备并不“智能”。根据新华社报道，一位业内专家深有感触地说，有的垃圾分类设备看上去很“智能”，实际上很复杂，普通居民扔个垃圾不仅要扫码，还要输入验证码，程序繁琐，像“考试”一样，无形中提高了居民使用的门槛。