限塑这个话题时不时就会出现在公众视野中，很多人经历了各种喜怒哀愁，期盼着升级版“限塑令”尽快下发。
实际上，关于塑料垃圾的危害，经过多年的环保宣传基本上成为了家喻户晓的常识。而被热议的“限塑令”也并非真的没有成效，与之相反的是，国家发改委公开的数据显示，自“限塑令”落地以来，全国主要商品零售场所的塑料购物袋每年平均会减少20万吨左右。
截至2017年，全国塑料袋减少使用量大约700亿，相当于节约标准煤1300多万吨，减少二氧化碳排放3000多万吨，为海洋、河湖减少了大量微塑料的来源。可见，限塑的成果仍是值得肯定的，但是“计划”赶不上“变化”。
2008年，限塑的主要对象还是大型商超，近两年，外卖、快递迅速崛起为塑料产生大户，确实令人措手不及。再加上，一次性塑料制品带来的便捷性几乎无可取代，循环材料成本显见较高，一如专家所说，光靠“限”也有力所不能及的地方。
提高全民环保意识是重中之重，但见效周期长也是不可避免的现实情况。那么，从政策入手，加大生产端和销售端的限制将是现阶段能够较快实现的方法，即在消费端以外的企业端发力。
如率先升“限”为“禁”的海南，下发《海南省全面禁止生产、销售和使用一次性不可降解塑料制品实施方案》，配套《海南省禁止生产销售使用一次性不可降解塑料制品名录(试行)》，将从“严格生产准入”和“禁止岛外进入”两方面杜绝一次性不可降解塑料制品生产销售和使用。
划重点：“严格生产准入”和“禁止岛外进入”
前者以解决内部矛盾为准绳，后者与我国的“洋垃圾”禁令同源而出，不仅要防治内部产生的塑料垃圾污染，也要严守“外来塑料垃圾”对本土带来的污染。
在洋垃圾禁令影响下，工业来源废塑料被从《限制进口类可用作原料的固体废物目录》调入《禁止进口固体废物目录》，2017年底开始禁止进口生活来源废塑料，截断塑料污染另一条渠道。
近日，“186个国家在联合国环境规划署会议(UNEP)上赞同控制危险废物的《巴塞尔公约》更新”的消息不胫而走。各方同意出口塑料垃圾前应事先通知目的国并获得同意，以限制目前猖獗的塑料垃圾出口行为。
这表明，“限塑”的另一层含义也必须得到重视了。内“限”使用，外“限”进口，塑料垃圾污染的攻防战亟须双管齐下。
