污染可不可以被稀释?这是一个大问题，污染的总量减少了，局部地区就可以享受好的环境了吗?
东北农业观察出品
城市环保出工不出力农村环保成了城市环保的遮羞布
近几年的环保我们发现城市环保和农村环保存在本质的区别，比如说上海的垃圾分类，炒得很火但是到底有多大的作用呢?大家心知肚明，至少我认为垃圾分类不会让上海的空气质量变好。而部分发达地区关停一些高耗能和高污染的企业，说是为了环保，其实我们认为这更像是落后产能的淘汰。发达的城市地区已经看不上高耗能，高污染低效益的传统企业了。
虽然城市的环保宣传做得很好，但是“各自为战”“各怀鬼胎”的问题也是很常见的，反正大家都是这么做的，心照不宣就好。发达地区借着环保淘汰一批落后产能，算是一石二鸟，欠发达地区接盘改造后的污染企业算是产业升级，城市都做这么大贡献了，农村怎么能落后呢?但是农村除了烧秸秆和农民取暖烧柴之外也没啥可以环保的了，于是乎农村只好禁烧秸秆和不让烧煤了。
最开始环保说的是城市的雾霾比较严重，所以才提倡环保的，但是我们经过一顿神操作之后，城市的雾霾还是没有得到有效缓解，这个问题怎么解释呢?以前专家说是农民烧秸秆的问题，是农村的环保没做好，现在农村环保做好了，城市还像个大烟囱专家该如何解释呢?不会说是澳洲的大火影响你环保了吧?究其原因还是城市自身存在巨大的环保缺陷。
澳洲大火据说烧掉了我们40年的环保成果，环保是为了世界环境的想法太“不切实际”
澳洲大火这个话题大家并不陌生，据说澳洲的大火造成的污染相当于我们40年的环保成果。美国也公开说环保不能成为美国公民生活的障碍，而印度也是污染制造大国。我们说这些并不是攀比，只是想告诉大家，你的环保如果是“心怀世界”那你就是最傻的一群人，也是最不切实际的一群人。因为你的环保成果轻易的就会被人破坏掉，环保虽然不是毫无意义，但是我认为我们也只是给别人做了嫁衣。
所以我们所提倡的环保应该更加的贴合我们自身的利益，比如说从节能下手，而不是从减排下手。
从环保开始的初衷来看，提出环保的是以美国为首的发达国家，其主要的意图虽然有为世界环境日趋恶化的担心的因素在内，但是其也有用环境问题来作为条件限制发展中国家发展的意图。各国对于环保都是“各怀心思”各国有各国的打算，试问这样一个组织签订的环保合约，到底有多大作用?一旦环保问题触及各国的核心利益了，就开始推诿指责，这和我们国内的环保是何其的相似。
城市为了消费为了拉动经济，允许消费型污染的存在，所以为了避开环保的压力，硬抗是不行的只能把环保压力转嫁给农村。而农村无法转嫁环保的压力，就只能承受环保的代价。农村环保为城市污染遮羞的问题存在已久，但是为什么没有得到足够的重视?这才是我们应该思考的问题。是因为农村没有经济蛋糕分给他们享用吗?这是个值得深思的问题。
我是农民，我为农民发声。您的关注和转发就是对我最大的支持。
