一直以来，中国人都被一个观念“误导”——“万恶”二噁英全部是垃圾焚烧出来的，垃圾焚烧是二噁英的“元凶”。
不得不说，一些民间环境科学爱好者，不切实际、生搬硬套的传播欧美发达地区相关研究，极大的强化了这个误导。
在中国，钢铁、有色金属排放才是绝对大头，垃圾焚烧只占据二噁英总排放的一成左右。
国内另有研究认为，影响城市人口健康的二噁英，可能并非来自垃圾焚烧，而来自汽车尾气和餐饮油烟。
联合国环境规划署（UNEP）制定的二噁英类污染源清单调查工具包，将已知二噁英污染源分为10大类62子类，包括，废弃物（垃圾）焚烧、钢铁及其他金属生产、发电和供热、矿物产品生产（包括水泥、石灰、砖瓦、玻璃、陶瓷）、各种露天焚烧、有机化工类（如造纸、塑料、纺织皮革）、遗体火化、交通排放等。至抽烟和炒菜，都会生成非常少量的二噁英。
由于我国的世界工厂地位，所以，中国环境科学工作者通常将二噁英的来源研究，重点集中在17个重工业行业。
其中，钢铁行业中，重点关注铁矿石烧结、炼钢、铸铁、焦炭、热镀锌钢等5项子类；有色金属行业，重点关注再生有色金属、镁生产、黄铜青铜生产等3项子类；有机化工行业，重点关注24滴类、三氯苯酚、四氯苯醌、氯苯、聚氯乙烯等4项子类；
此外，废弃物焚烧、造纸、水泥、遗体火化等4项行业也在重点关注之列。
其中废弃物焚烧，还进一步细分为生活垃圾焚烧，医疗废物焚烧，工业危废焚烧等。
笔者在研究了国内十个省、六个地级市，共16份二噁英排放溯源报告，发现我国二噁英的主要排放源，并非垃圾焚烧，而是主要来自钢铁行业、有色金属生产、有机化工等行业，排放占比超过90%-80%。
垃圾焚烧的二噁英排放，只占总排放的一成左右，而遗体火化的二噁英排放量，也接近一成左右，与垃圾焚烧旗鼓相当，甚至在有些省份或城市，遗体火化的二噁英排放量超过垃圾焚烧，而且遗体火化的排放强度大大超过垃圾焚烧。
另外，国内研究者还发现，影响我国城区群众的二噁英成分，可能更主要的是来自餐饮业油烟和大量汽车尾气。
这与国外，尤其是欧美学者的研究关注重点，有着巨大的差异。在欧美发达国家，重工业，尤其是钢铁、有色金属等高污染行业，已经大量消失和外迁。
垃圾焚烧成为欧洲和北美大陆，少数依然冒烟点火“香火犹存”的行业，所以，欧美学者的二噁英研究重点，也大量集中在垃圾焚烧厂和周边地区，欧美学者也想通过这种揭示作用，倒逼欧美国家过上更完美的“无毒害无污染”生活。
这也导致少数“迷信”欧美科研成就的民间环境科学爱好者，特别用力的在国内渲染垃圾焚烧厂的二噁英排放问题，进而诱发大量垃圾焚烧厂的周边邻避效应。
与此同时，却依然有大量中国民众住在二噁英污染和排放更严重的重工业企业周边，如大型钢铁企业、大型有色金属企业，周边小区可能还成为整个城市售价最高的楼盘。
11个省6个地级市，二噁英排放溯源清单显示，钢铁、有色金属排放占比80-90%，垃圾焚烧占比约为10%，遗体火化占比接近1-6%
一、福建省：钢铁行业、有色金属行业占63%-67%，垃圾焚烧占13.45%-11.42%
福建省废物管理中心，在2006年和2009年，开展了二噁英排放溯源研究。
结果显示，排放源共有以下七个大行业，分别为造纸、水泥、钢铁行业（包括炼钢炼铁、铁矿石烧结、焦炭、热镀锌钢等），有色金属生产（包括铜冶炼生产、再生有色金属生产），有机化工生产（主要为聚氯乙烯），垃圾焚烧、遗体火化。
其中，钢铁行业、有色金属行业的二噁英排放占总排放63%-67%
垃圾焚烧占13.45%-11.42%，
遗体火化占10.68%-10.77%，
有机化工占比0.125-0.08%。
《化学工程与装备》2011.4
二、江西省：有色金属、钢铁占比为87.16%，垃圾焚烧占比太小未披露
江西省环境保护科学研究院，2011年曾发表过该省二噁英排放溯源清单。
有色金属、钢铁（主要为炼钢、铁矿石烧结）的二噁英排放，合计占比为87.16%；
再生有色金属生产排放的二噁英，占有色金属行业排放的94.1%。
此外，由于垃圾焚烧、遗体火化、有机化工等，占比都很小，该报告并未披露其他行业的排放比例。
——《科技信息》
三、乌鲁木齐：钢铁、有色金属生产两个行业占93.85%，垃圾焚烧占比为0.96%
乌鲁木齐市环境保护科学研究所，2009年的二噁英溯源调研。
垃圾焚烧占比为0.96%，
遗体火化占比5.2%，
有机化工占比0.03%，
钢铁行业、有色金属生产两个行业占据了剩下的93.85%。
——《新疆师范大学学报》2011.3
«上一页 1 2 … 3 4 下一页»
