【中国环保在线 固废处理】在生活垃圾的三大处理方式中，焚烧发电凭借其特有的优势，受到相关政策的支持。总体而言，焚烧发电不仅有助于破解垃圾围城困境，促进垃圾的资源化、减量化、无害化，还可实现环境效益与经济效益的双赢。
随着我国经济的飞速发展和城镇化的推进，城市生活垃圾量显著增长，垃圾处理所面临的压力也随之增大。
目前，城市生活垃圾的主要处理方式有三种：填埋、堆肥、焚烧发电。其中，填埋资源化利用比较低，处理周期比较长，容易造成二次污染；堆肥操作简单、投资少，处理周期长；而焚烧发电周期比较短，占地面积小，垃圾可实现资源化、减量化、无害化。
鉴于此，有人说，焚烧发电能让生活垃圾处理变得更科学。我们认为，垃圾焚烧发电不仅可以有效解决围城困境，还可以实现环境效益与经济效益的双赢。
首先，环境效益显著，表现直观的便是节约土地资源、污染排放低、能源利用高。同样的垃圾处理量，垃圾焚烧厂需要的用地面积只是垃圾卫生填埋场的1/20-1/15。据德国环境研究机构研测，如采用同样严格的欧盟污染控制标准，垃圾焚烧产生的污染仅为垃圾卫生填埋的1/50左右。
此外，通过焚烧生活垃圾产生的热值，将热能转换成机械能再转换成电能的过程便可实现能源再利用，是垃圾变废为宝的步。如今，利用焚烧垃圾产生的热量进行发电，已成为各国兴起的垃圾处理方式。科学家测算，垃圾中的二次能源如有机可燃物等所含的热值高，焚烧2吨垃圾产生的热量大约相当于1吨煤。
其次，经济效益可观。根据中国产业信息网消息，垃圾焚烧发电项目的营收主要有两大来源：垃圾处理补贴收入约占15%-30%；上网电价收入约占70%-85%。项目内部收益率一般在8%左右，盈利性较强。
垃圾焚烧发电看似投资巨大，但实际每吨垃圾平均处理费用目前明显低于卫生填埋，没有后期维护费用，而且处理费用还有较大的下降空间，且焚烧发电具有其他处理方式不可比拟的对垃圾资源较为彻底的回收利用优势。
对于垃圾焚烧发电，除了“邻避效应”，民众还担心的是焚烧过程会产生二噁英等有害气体。资料显示，在成熟的焚烧技术下，经过高温焚烧，二噁英等有害气体将会烟消云散。未来，随着垃圾焚烧发电比例的上升、发热量的提升，垃圾焚烧发电将会创造更大的经济效益和环境效益。
鉴于焚烧发电的特有优势，国家利好政策不断加码，垃圾焚烧发电逐渐得到认可，整个行业正呈现出生机勃勃之势。从建设项目落地数量来看，据公开数据显示，2016年全国拟建垃圾焚烧发电项目多达140多个。其中，拟建数量达到2位数的包括安徽(14个)、广东(16个)、江苏(11个)、山东(17个)等。
另据前瞻产业研究院《中国垃圾发电行业市场前瞻与投资分析报告》整理数据保守估算，2016-2020年，垃圾焚烧发电行业新增市场规模将近千亿。未来，垃圾焚烧发电市场前景值得期待。
