该组织敦促大法官们审理其上诉，此前其状告哈佛大学招生政策歧视亚裔美国人学生，违反法律的诉讼，在下级法院败诉。
一旦以保守派6比3占多数的最高法院同意接手案件，将可能就高校是否能够通过考虑学生群体种族构成来促进校园多元化问题上做出里程碑式的判决。
“公平录取学生”组织在请愿书中要求最高法院推翻Grutter诉Bollinger案的判决。该案是2003年的一项裁决，当时最高法院支持大学招生委员会考虑申请学生种族的权利，以造福少数群体并增强多样性。
“Grutter案核心是大学可以在招生中使用种族因素来达到学生群体多样性的目的，这显然是错误的。”请愿书写道。原告方表示，鉴于哈佛大学在过去的裁决中扮演了重要角色，他们针对其政策的诉讼为最高法院重新评估其在平权运动上的立场提供了一个“理想工具”。
此前，下级联邦法院裁决支持了哈佛大学的招生政策。2019年，波士顿的一位联邦法官在经过为期三周的庭审后作出判决，认定哈佛大学的招生做法没有违反法律和歧视亚裔美国人。
由奥巴马任命的联邦地方法院法官艾莉森·伯劳斯在裁决中写道，尽管哈佛大学的政策“并不完美”，但它经受住了最严格的宪法审查。
2020年11月，联邦第一巡回上诉法院的一个法官小组支持了该裁决，这促使原告方学生组织向最高法院提出了上诉。
最高法院要接手案件，必须得到四名或以上的大法官的同意。
特朗普政府的司法部曾在此案中公开支持亚裔学生，并对耶鲁大学提起类似诉讼，声称这所久负盛名的大学在严格的录取程序中歧视白人和亚裔申请人。和哈佛一样，耶鲁也否认自己的政策具有歧视性，称其招生过程遵循联邦法律和最高法院的裁决，这些裁决普遍支持平权行动。司法部没有权力迫使耶鲁改变其政策，因此需要通过诉讼来执行其裁决。
