关于VOCs治理的收集效率和处理效率探讨

鉴于近期又有很多同行朋友讨论关于某省VOCs治理要求的“VOCs收集效率和处理效率均要达到90%”的话题。关于对收集效率和处理效率都有要求的VOCs类治理项目，建议各位朋友谨慎(如下内容为个人看法，仅供参考)。
1)关于VOCs去除率的顾忌及考虑：
特别是前端收集部分合理且进口废气浓度低的项目，对于要求有高去除率(如大于90%)的项目要求可能会较难达到。此外，我们在做项目的过程中遇到进口浓度都已达到达标排放标准的治理工程项目(不论前端收集是否合理)，但还被要求上VOCs治理设备，这样还有高去除率的要求那风险更大(不要想着验收时操作)，需要慎重考虑，至少在前期商务合同签订时在条款中规避风险。有些环评单位编制人员把收集效率和处理效率写的很高，工程项目要按照环评来做并验收，那就更要谨慎考虑。

如上是2016年河北地标(DB 13/ 2322—2016)在一些行业对非甲烷总烃去除率的要求，其他地方标准都有类似的要求。一些地方性的文件对某类工艺的处理效率已作直接认定，如《浙江省重点行业VOCs污染排放源排放量计算方法》中对各类工艺的处理效率认定如下：

2)关于前端收集效率的顾忌及考虑：
去除率是常见的技术要求指标，一些工程还要求对VOCs治理过程中的前端收集效率有要求，收集效率是个理论值，在监测时怎么论证或体现收集效率数值，即如何认定或者直接测量出来？有些同行反馈虽然某些地方是双90的要求，但监管单位针对收集效率的要求也是应收尽收，但并没有直接正面给与答复。那是否收集效率仅是方便环境统计管理，不具备实际的工程和监测意义？同样，如《浙江省重点行业VOCs污染排放源排放量计算方法》中对各类收集方式的收集效率认定如下：

按照上表，如果收集效率要达到90%，那可选择的收集方式即是废气管直连或者密闭收集，但回到原来的问题，这些收集方式的收集效率是如何计算出？难道是直接认定？关于VOCs治理工程项目中，去除(处理)效率较好理解，可直接计算核定，但全部项目都要求高处理效率似乎不合理，环评单位在编制该部分时编制人员结合工程经验(不论自己的还是别人的)也要充分考虑。
此外，VOCs 治理工程中VOCs废气收集是工程治理源头，处理效率也是基于正确的收集方式而言，很多工程项目即使达到很高的处理效率，现场异味还是很严重，这是前段的收集还存在问题。通风收集涉及收集方式、风量确定及管道合理布置等细节问题，可以阅读相关数据如：工业通风(第四版)及相关标准规范如JGJT 141-2017 通风管道技术规程及GBT 16758-2008 排风罩的分类及技术条件等。
当然，罐区管道收集需要特殊对待，罐顶大小呼吸逸散气并不是在呼吸阀套一个密闭罩就可以解决的。

罐顶的连罐有安全及技术要求，可参考《石油化工储运罐区 VOCs 治理项目油气连通工艺实施方案及安全措施指导意见》。

再者，各地的环保政策文件有对各行业的废气收集效率有硬性要求，一般都不低于70%，大多数在80-90%之间，关于收集效率的计算，目前暂未找到统一的计算规则，以监管单位对直接对某种收集方式直接认定的居多，一些地方性的文件也出台过计算的规则，如下文：

原标题：关于VOCs治理的收集效率和处理效率探讨