近日，人民网发表评论文章《“无猪市、县”的背后是十足的懒政》。文中称，能作出“无猪市”“无猪县”这种“无厘头”的荒谬决策的地方政府，几乎都把“环保”当成一面“挡箭牌”。这也让我们想起此前报到的“扩建猪舍为何被拆?官员：避免个体养殖污染环境”中当地镇政府正是以“环保”为由，限制中小养殖户发展，鼓励规模化养殖。
前天，在我们的公众号后台有网友留言“环保又要启动，养猪人无路可走”“不是禁养区也不是限养(区)都不能让复养”，并贴出了当地政府对该网友养殖场出具的《关于生猪养殖场违法复养停产的通知书》，提到生猪违规复养的理由是未办理“三证”，并限期于4月1日前清场。在小编和该网友在线联系后，确认此事发生在广东江门开平市。
类似上述网友的遭遇并不是个例，在国家目前大力鼓励生猪复养的背景下，在一些地方，仍存在以环保为由“甩包袱”“一刀切”，超范围划定禁养区，并把环保作为“挡箭牌”和“护身符”，完全不顾生猪稳产保供的国家战略需要和产业迫切需求，不顾当地老百姓以畜禽养殖为主的生计需要和民生需求。
“无猪市”“无猪县”背后是政府懒政，人民财评还提到：这不仅无情切断了大量生猪养殖从业者的生计来源，还致使国内猪肉供应进一步失衡。对于这种荒唐的政策，如果不能及时制止，并对其背后的施政逻辑加以纠偏，势必会导致更为严重的后果。
3月19日，在国务院联防联控机制举行的新闻发布会上，国家发展改革委相关负责人就生猪生产、猪肉供应等热点问题进行了回应。农经司副司长邱天朝指出，对于以环保名义擅自搞“无猪市、无猪县”的，要坚决予以纠正。
这一表态对于生猪养殖从业者来说，相当于吃了一颗“定心丸”，可以免于为政策层面的“刁难”而担忧。同时，也让许多此前对我国生猪养殖业现实困境缺乏了解的普通人大吃了一惊——竟然有个别地方，能作出“无猪市”“无猪县”这种“无厘头”的荒谬决策。
此前，不期而至的非洲猪瘟疫情，与我国调整生猪养殖产业区域布局，加强环保规范的时间窗口正好“撞”在了一起。面对这种情况，个别地方的主政者，却并不具备理性、灵活的应急应变能力，只会生硬、僵化地理解国家环保政策，采取了“无猪市”“无猪县”这种“一刀切”式的简单粗暴的措施。这不仅无情切断了大量生猪养殖从业者的生计来源，还致使国内猪肉供应进一步失衡。对于这种荒唐的政策，如果不能及时制止，并对其背后的施政逻辑加以纠偏，势必会导致更为严重的后果。
细究这类政策形成的过程，我们会发现一个有趣的现象——几乎所有制定了此类政策的地方政府，都把“环保”当成一面“挡箭牌”。在某些官员看来，仿佛只要高举这面大旗，他们就能对各种可能“危害环保”的产业肆意干预。
事实上，与其说这些官员关心环保，不如说这些官员只关心如何把上级交付的任务“应付”过去，从而形成政绩。在这里，我们想问问这些官员，是否考虑过这么做会造成何种后果，是否思考过中央为何要加强生猪养殖领域的环保规范，是否结合本地实际情况考虑过如何合理、有序地规范本地生猪养殖产业。“一刀切”式雷厉风行，表面上显得十分“积极”，但从本质上看，却是十足的懒政、惰政。
令人欣慰的是，有关部门已决心拨乱反正，并将采取扶持+鼓励相组合的有效措施，扭转此前个别地方“生硬理解政策、简单制定政策、粗暴执行政策”造成的恶果。期望各地地方政府积极调整本地生猪养殖政策，确保生猪生产、猪肉供需保持平衡、平稳。
