首页 > 环保设备网

专家回应病毒已突变 新型冠状病毒有无突变? 冠状病毒突变率是多少?

来源:环保设备网
时间:2020-03-06 10:06:09
热度:63

专家回应病毒已突变 新型冠状病毒有无突变? 冠状病毒突变率是多少?此前中国科研团队发现新冠病毒已突变的消息让很多网友关注,那么新冠病毒真的突变了吗?3月4日,论文通讯作者为陆剑研究

此前中国科研团队发现新冠病毒已突变的消息让很多网友关注,那么新冠病毒真的突变了吗?3月4日,论文通讯作者为陆剑研究员(北京大学生命科学学院生物信息中心)、崔杰研究员(中国科学院上海巴斯德研究所)对目前为止最大规模的103个新冠病毒全基因组分子进化分析,发现病毒株已发生了149个突变点,而且多数是近期产生的。该研究揭示:新冠病毒已经演化出L和S两个亚型。其中101个属于这两个亚型。从占比上看,L亚型更为普遍达到70%,S亚型占30%。

专家回应病毒已突变

突变是指病毒在传播过程中复制自己时产生的变化。”3月4日,香港大学李嘉诚医学院生物化学系教授金冬雁称,上述研究中所说的“149个突变”是指103个病毒基因组里的突变加起来共有这么多,对应到103个病毒基因组里,说明每两个毒株之间的差别都在个位数,“这个变化太小了,小到可以忽略不计。”

金冬雁解释说,新冠病毒有三万多个碱基,从目前所有的新冠病毒里任意挑出两个,都可能会发现它们的碱基存在个位数的差异。因此,上述研究所指突变不能说明任何问题。

对于上述研究所推测的两种病毒亚型在传染性和致病性上的区别,金冬雁认为这种推测完全没有依据。他解释说,学界从来不会根据两个病毒株在一个碱基上的差别给病毒分型,此类推论违背了病毒学、分子生物学、生物信息学的基本原理。

“这一百多株病毒互相之间非常相像,要搞清楚它们的区别太难了。”金冬雁表示,要证明新冠病毒发生了明显突变,需要通过相关实验,搞清楚每一株病毒分别给患者造成了什么症状,并结合流行病学数据分析,才能得出与传染性和致病性有关的结论,而上述研究所做推论的依据显然是不够的。

冠状病毒突变率是多少

香港大学李嘉诚医学院生物化学系教授金冬雁称“149个突变”是指103个病毒基因组里的突变加起来共有这么多,对应到103个病毒基因组里,说明每两个毒株之间的差别都在个位数,“这个变化太小了,小到可以忽略不计。”

新型冠状病毒有无突变

两个亚型的区别在于病毒RNA基因组的第28144位点,L亚型是T碱基(对应亮氨酸,Leu),S亚型是C碱基(对应丝氨酸,Ser)。通过与其他冠状病毒比较,作者发现S型新冠病毒与蝙蝠来源的冠状病毒在进化树上更接近,从而得出S型相对更古老的结论。

L亚型在武汉爆发的早期阶段更为普遍,而L亚型的发生频率在2020年1月初后有所下降。作者认为,人为干预可能对L亚型施加了更大的选择性压力,如果没有这些干预,L亚型可能更具侵略性和扩散得更快速。

香港大学李嘉诚医学院生物化学系教授金冬雁称这个变化太小了,小到可以忽略不计。

中国第三方医学检验行业发展状况分析

我国独立医学实验室真正起步于21世纪初,广州金域检验于2001年首先将独立医学实验室模式商业化运作,由此揭开我国独立医学实验室的发展进程。此后虽然独立医学实验室数量增加缓慢,但每年都在以50%以上的增长率高速增长,2001年仅有两所,2005年增加到16所,2017年猛增到616所(未统计期间因各种原因吊销注册的)。

截至2017年底,我国检验检测机构共计36327家,较2016年底数量增长9.30%;2018年底我国检验检测机构数量达到3.85万家,同比增长6.06%。

从出报告的数量来看,全行业2013年对社会出具各类检验检测报告是2.83亿份,2017年共出具检验检测报告4.01亿份,2018年平均每天对社会出具各类报告110万份。检验检测机构的技术实力和创新能力进一步增强,供给资源保持快速增长。

根据第三方检测服务行业在检验检测机构中的占比,2015年占比为41.97%,2016年为44.04,2017年为45.23%,2018年约为45.6%,中研普华测算,2018年第三方检测架构共出具检测报告为1.83亿份。

截止2014年,实验室数量方面,金域检验22家,迪安诊断19家,艾迪康15家,高新达安7家。

全球血液检测市场结构

图表:全球血液检测市场结构

数据来源:中研普华研究院

金域检验以广州为支点,覆盖省份最广,实现了向四周省会城市的扩张,并且开启国际化步伐,在香港成立了2家,依托玛丽医院资源开展普检和高端检测。形成了以珠三角为核心,持续扩张的步伐。

迪安诊断位于杭州,起步较艾迪康晚,但是凭借资本市场优势,已经赶超实现了19家一级实验室的布局,同时设立30多个二级实验室,全面提升服务应答速度,“4+4”、“不从零开始”的扩张战略,实现了公司稳健成长。

总体来看,行业替代品威胁较小。独立医学实验室的替代者主要是医疗机构的检验科和病理科,而在医改控费下调检查价格的情况下,部分医疗机构的检测项日将出现亏损,而一般独立医学实验室单次检验的平均成本比医疗机构低40%-60%左右,选择外包将使医疗机构获得正向收益,所以替代者有动力将检测项日外包给独立第三方执行。

更多详细分析,请关注中研研究院研究出版的《2020-2025年中国第三方检测行业全景调研与投资前景预测报告》。