近日，南昌的舒先生反映，孩子学校要求家长交钱统一买校服，费用实在太高，家长有点难接受。舒先生称，他的孩子在豫章师院附属中学上初一，9月份开学时，已交900元的校服费，现在又让补交1400元，学校订购的校服共13件，除了夏天的短袖T恤、衬衫、还包括两套运动装、一套礼服、一件冲锋衣、一件毛呢大衣，费用总计2300元。面对质疑，该校工作人员表示“别人都穿校服，那你的小孩子不穿吗?”
在很多人的记忆里还是“一套校服”，但如今很多学校却动辄就是“一组校服”。春夏秋冬、各型各款，几乎就是要把学生一年衣服“包办”了的架势。当然了，校服数量骤增，收费自然也是水涨船高。有关“校服穿不起”的吐槽早已有之，此番又有家长反映“校服负担过重”，这丝毫不令人意外。事实上，在“校服”一事上，学生和家长没有多少回旋余地，这种“裹挟消费”的状况，天然就是可疑的。
客观来说，13件衣服一共2300元，真不算太贵。其之所以引发强烈反弹，真正的原因想必来自于两方面：其一，就是一次性掏钱所引发的“痛感”。要知道，日常购置衣物一般都是分散消费故而大致“情绪可控”，单次花数千买十几件衣服就难免激动了;再者，则是纯被动消费所带来的“不信任感”。家长们完全被排除于选购过程之外，所能做的只能是“交钱”领校服，自然很不爽。
按照相关规定，中小学生校服订购必须严格遵循自愿原则，然而诚如校方所言“别人都穿你不穿?”校服虽不强制购买，可很多时候却要求学生统一穿校服，这一简单套路，就足以一招把家长“吃定”。一方逼人就范，一方有苦难言，“摩擦”在所难免。
关于校服的适用性，很多学校都有意无意走入了某种“偏执”，也即“有要求要穿，没有要求创造要求也要穿”。而这一表象的背后，固然有“校服采购”背后的利益激励作用，但更重要的，或许还是学校治理者对学生个性、校园生活多样性缺乏尊重的结果。出于管理便利性的功用化考虑，一些学校以防止学生奇装异服、遏制炫耀攀比之风为初衷，对校服进行了无节制的扩大化使用……只可惜，这种将学生所有衣服都安排得明明白白的做法，往往是吃力不讨好的。
学生关于自主着装、自我审美的诉求，家长对于“自愿消费”“透明消费”的呼吁，最终在面对“天价校服”时集中爆发。“校服负担过重”，经济负担只是一方面，比之更重的负担，显然是学校过度驭使学生和家长“意愿”所带来的压迫感……校服当慎用，学校当自重，也唯有如此，才可避免引发更大的反感。
网友说
@湖边一闲人——哎，生个娃出来就是为了花钱的，到处都在赚娃的钱，补习班贵吧可以不上，校服能不要吗?
@静子读书记——作为一个二年级孩子的家长，已经被校服、班服，冬天的、夏天的、表演的……还有“班鞋”，搞得筋疲力尽，只是敢怒而不敢言。
@maleficstuff——学校是教书育人的地方，给孩子订校服，初衷是学生统一着装，弱化攀比现象。请问学校，是不是忘了校服的初衷。
@layue——有人问家长委员会干吗去了，为啥不敢发声?的确，按照“学校要在深入论证和与家长委员会充分沟通的基础上确定是否选用校服”等规定，家长委员会的确有这种权力。但是，在现实中，对于学校已经确定的事情，有多少家委会成员敢反对?
@踢啊逆袭——初中小学的孩子，实在没必要买太贵的校服，他们多数都在长身体，往往很快就不合身了，太贵有点浪费。
