【中国环保在线 固废处理】垃圾焚烧发电，作为当下热门的垃圾处理方式之一，从减量化、无害化和资源化的角度来看，实用程度已经超过了垃圾填埋这种传统处理方式。但是一直以来，垃圾焚烧发电仍有不少争议，聚焦的重点就是：够清洁吗？“烧”出突围之路 垃圾发电产业存在即合理
有人说，垃圾不焚烧还可以分类回收，一样减量。有人答，实现全民垃圾分类尚需时日，每天产生的巨量垃圾可不会等着你；有人说，垃圾焚烧不一定就真的无害。有人答，中国垃圾焚烧技术已经走出，怎么在自己国家就“走不动”了呢；有人说，垃圾焚烧发电本质上就是应急手段，真的有必要推广吗？有人答，既然都是要烧，为什么不能用来发电……
“烧”还是“不烧”，难道这真的是一个很难以解答的问题吗？是时候认识到，在当前形势下，垃圾焚烧发电作为有效的垃圾处理方式之一，具有其存在的必要性，效益性以及可行性。
垃圾焚烧发电具有必要性
明显的一点，禁止垃圾焚烧用什么方式来填补需求空白？也就是，谁能替代垃圾焚烧发电的问题。城镇化和工业化进程的加快意味着，垃圾来源不仅广泛，而且种类繁杂，如今的处理工艺体系尚未达到细致化和差别化全覆盖的高度，这是难点之一。
已经有专家提出，垃圾焚烧发电确实实现了一部分资源转化，但是是否能保证进入焚烧炉的垃圾都是不可利用的呢？而这很大程度上取决于前端分类的效果，100%回收再利用固然比焚烧的效益更大。但是不说这个目标难以实现，至少短期内无法达成，这是难点之二。
破题，需要循序渐进，垃圾焚烧发电称不上是的解决方案，但是相较之下是目前能够快速解决问题的优之选。一边是垃圾产生规模大，一边是垃圾处理需求迫切，垃圾焚烧发电产业存在的必要性凸显无疑。
垃圾焚烧发电具有效益性
从垃圾焚烧发电的必要性出发已经能看出，这种垃圾处理方式目前占据着重要地位。再从另一个角度来看，垃圾焚烧发电兼具社会效益和经济效益的观点也颇具说服力。
社会效益自不必说，垃圾焚烧发电等于点亮了“变废为宝”技能，而经济效益也有专业人士探讨过。在垃圾焚烧发电模式推广之前，垃圾填埋是常见的处理方式，大面积堆积也并不少见。粗放的管理带来的就是土地资源浪费，土壤环境破坏，地下水污染，致病菌传播以及恶臭熏天等生活和健康问题。
也许曾经，人们会忽视垃圾堆积或者填埋带来的生态代价，但是当污水治理，土壤修复等项目投入的“巨款”摆在面前时，这种经济代价正在数字化。两相权衡之下，垃圾焚烧发电背后的无形经济效益值得被重视。另外，明眼可见的经济效益也不遑多让。
有机构曾经对比过垃圾焚烧发电项目投资，包括土建、安装、设备和环保装置等费用，以及能够收获的热量和电力的付出与回报。虽然垃圾焚烧厂投建价格不菲，但是建成后的收入更为可观。，抵消部分垃圾填埋费和土地征用费；第二，发电原材料几乎无成本，但是输出电力创额颇丰；第三，发电厂兼容供热系统，还能获取额外的经济效益。
垃圾焚烧发电具有可行性
如果再加上垃圾焚烧发电的其他综合效益，比如改善城市环境，带动地区经济发展，实现社会资源转化，提高居民生活水平等，其吸引力将再上一个台阶。当然，这一切的前提是：垃圾焚烧发电具有可行性。
技术是保障，资金是后盾。不少人对垃圾焚烧发电是否会产生二次污染这个话题仍有疑虑，这主要归结为对垃圾焚烧发电技术了解甚少。垃圾焚烧炉内的温度保持在800度以上，能够有效分解大部分有毒有害物质，垃圾焚烧发电厂自备烟气过滤，热量回收，渗滤液处理，飞灰处置等环保设备，从技术和装备层面上来看已经能够有效杜绝二次污染。
而根据需求的不同，焚烧厂还会选择不同的焚烧炉，常用的包括热解炉、炉排炉和流化床等。不同工艺有各自的优点，或实现高精度分解，或实现规模化焚烧，或热效率高，根据不同工况能够因地制宜，调整出更适合实际使用情况的垃圾焚烧发电系统解决方案。
另外，垃圾焚烧发电前期资金投入大这点不可避免。我国致力于构建市场主导，政府引导的可持续发展的环保产业，因此鼓励社会资本更多地参与其中，垃圾焚烧发电也不例外。目前，垃圾焚烧发电行业普遍被业界人士看好，引来了越来越多的资本进驻，“钱”途不可限量。
既然，垃圾焚烧发电有需求，有效益，又可行，为什么还会有“邻避效应”存在？除了对垃圾焚烧发电技术不了解之外，还对违规操作企业不放心。对此，环保部给出的答案是，揭开垃圾焚烧发电厂的“神秘面纱”，将焚烧全过程数据置于民众监督之下，掀起“装、树、联”热潮。
至此，垃圾焚烧发电产业存在的价值已经无可争议。无论是从短期效率来看，还是从中长期效益来看，垃圾焚烧发电助力垃圾处理“三化”的作用都非常显著。毫无疑问，垃圾焚烧发电将是破除垃圾围城囧境的坚强支柱。
